楊 濤

近期，全球加密數(shù)字貨幣價(jià)格頗不穩(wěn)定，比特幣從去年底兩萬(wàn)美元左右的巔峰一路跌破7000美元，又在一天內(nèi)飆升逾11%。市場(chǎng)巨幅波動(dòng)，各國(guó)對(duì)于數(shù)字貨幣的態(tài)度也有諸多差異。有的宣布將發(fā)行世界上第一個(gè)主權(quán)法定數(shù)字貨幣，表現(xiàn)出“力挺”姿態(tài)，更多國(guó)家謹(jǐn)慎觀察，著眼于研究和引導(dǎo)。

之所以如此，一是因?yàn)槊鎸?duì)數(shù)字貨幣“大雜燴”，各國(guó)的關(guān)注點(diǎn)可能根本就不相同。如委內(nèi)瑞拉的“石油幣”，本質(zhì)更像是數(shù)字債務(wù)，而非貨幣。二是摻和了貨幣以外的因素，如國(guó)內(nèi)政治、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等。三是數(shù)字貨幣在各國(guó)的“粉絲”規(guī)模與影響力不同，包括可能的負(fù)面影響，如灰色交易、洗錢等。四是各國(guó)的法律完備、監(jiān)管嚴(yán)厲程度有異。五是各國(guó)的認(rèn)知角度不同，有的關(guān)注其貨幣屬性，有的則更傾向于作為類資產(chǎn)、大宗商品等。

因此，探討數(shù)字貨幣的內(nèi)涵，我們必須厘清一些模糊的概念。比如，是央行主導(dǎo)的法定數(shù)字貨幣，還是民間非法定數(shù)字貨幣；是加密數(shù)字貨幣，還是貨幣電子化；是否屬于“掛羊頭賣狗肉”的“劣幣”。

新技術(shù)確實(shí)使得貨幣的概念邊界變得更加模糊。從理論上來(lái)說(shuō)，新貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了貨幣消失的可能性，即法定紙幣不再是惟一的交易媒介，并最終被產(chǎn)生貨幣收益、由私人部門發(fā)行的金融資產(chǎn)所取代。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，盡管法定貨幣的地位仍不可動(dòng)搖，但歷史上也出現(xiàn)過(guò)各種局部場(chǎng)景的私人貨幣，如20世紀(jì)20年代貨幣失控的德國(guó)曾有過(guò)“瓦拉”系統(tǒng)?，F(xiàn)在，帶有“去中心化”特征的數(shù)字貨幣，更使得私人貨幣的挑戰(zhàn)日益突出。

事實(shí)上，無(wú)論是傳統(tǒng)“私人貨幣”，還是類似于比特幣的新型“私人貨幣”，都對(duì)各國(guó)貨幣當(dāng)局的“貨幣權(quán)力”帶來(lái)影響。但是從技術(shù)角度來(lái)看，全面禁止數(shù)字貨幣難以實(shí)現(xiàn)，各國(guó)更多著眼于交易中的底線監(jiān)管與投資者保護(hù)，如反洗錢、市場(chǎng)操縱等。

就廣義角度來(lái)看，貨幣電子化對(duì)現(xiàn)有體系的沖擊最為深遠(yuǎn)，因其直接影響貨幣供給的統(tǒng)計(jì)范疇、貨幣傳導(dǎo)機(jī)制、支付清算的效率等。由于數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，可納入“準(zhǔn)貨幣”的資產(chǎn)類型不斷增加，使得著眼于貨幣數(shù)量的政策操作與宏觀指標(biāo)間的相關(guān)性、聯(lián)動(dòng)性逐漸弱化。就狹義角度來(lái)看，以比特幣為代表的數(shù)字貨幣，其自身的“貨幣屬性”并不突出，更多被作為特殊的資產(chǎn)或商品，因此其實(shí)質(zhì)影響往往不在貨幣層面，而在金融市場(chǎng)與金融穩(wěn)定方面。

現(xiàn)有的貨幣、金融體系并非是自然演進(jìn)的，而是法律限制或政府管制的必然結(jié)果。雖然加密數(shù)字貨幣存在眾多缺陷，但也是具有價(jià)值的實(shí)驗(yàn)，尤其是在超主權(quán)貨幣探索方面。與貴金屬貨幣、信用貨幣的價(jià)值依托有所不同，其面向的是數(shù)據(jù)時(shí)代的“交易基準(zhǔn)共識(shí)”的發(fā)掘。當(dāng)然，如果受到太多價(jià)格波動(dòng)、投機(jī)炒作、通縮限制等影響，加密數(shù)字貨幣在支付功能方面無(wú)法真正落地，則只能距離“貨幣實(shí)驗(yàn)”越來(lái)越遠(yuǎn)，或者成為某種特殊的基礎(chǔ)“數(shù)字資產(chǎn)”，或者在歷史長(zhǎng)河中曇花一現(xiàn)。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng)助理）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年04月16日 22 版）